ANÁLISIS
CAPITALISMO EN COLOMBIA SIGLO XVI AL XVIII
El
objetivo principal de este ensayo, es realizar un análisis del Capitalismo relacionado
con la Historia Social y Económica de Colombia entre el Siglo XVI y Siglo XVIII.
durante estos 3 siglos, es precisamente el preámbulo que paso Colombia antes de
convertirse Nación en el Siglo XIX, el
Siglo XVI es cuando los Europeos exactamente España llegaron al Continente
Americano, los Españoles exploraron la tierra colombiana encabezados por los
Encomenderos y se ubicaron en las “mejores tierras” para ellos, sin embargo, es
probable que no haya sido así, dado que
la cantidad de Españoles que llegaron a Colombia fue mínima en comparación con
los Indios que estaban ubicados en este territorio, los historiadores afirman que
en este lugar estaban ubicados los Indios mansos y que pagaba impuestos, y en las mejores tierras
estaban los Indios agresivos, por estos motivos entre otros factores no se
ubicaron realmente en las llamadas “mejores tierras” de producción, más si
sacaron provecho de la tierra donde se ubicaron la mansedumbre de los indios.
Capitalismo.
Antes
de continuar es bueno conocer el término “Capitalismo” y la mejor forma para
hablar de él, es identificar dos sub-términos que describe este término; estos
dos sub- términos es el Capital y el
Capitalista. El Capital es la realidad tangible y masa de medios fácilmente
identificable y de constante actividad; y capitalista es la persona que encaja
en el proceso frecuente de producción la
cual se ve obligada todas las sociedades.
Una
vez definido los conceptos de Capital y Capitalista, nos muestra que el
Capitalismo no solo es la acumulación del dinero si no que también es la
constante producción; por lo anterior podemos decir que en la época de la
colonia, la conquista, es decir de los Siglos XVI al XVIII se puede habla de
una época pre-Capitalista. ¿Por qué pre-capitalista? Los Españoles al ver que
los Indios sabían donde había oro comenzó la explotación de los Indios en las
minas de oro, esto nos habla que los españoles buscaron la máxima producción de
oro, lo que lo convierte en capitalista,
pero lo que lo hace pre-capitalista es la falta de orientación que tenia, puesto
que no buscaron la especialización de la
mano de obra, por esta razón en vez
de aumentar la producción de explotación de las minas de oro,
obtuvieron una disminución, porque simplemente los indios no estaban
acostumbrado a esta situación y se fueron muriendo, este resultado se ve en el
Siglo XVII donde se ve una caída en la
producción de oro por falta de mano de obra.
Teniendo
claro el significado de Capitalismo, debemos saber la diferencia entre el
Capitalismo y Economía de mercados, esta última, según “Fernand Braudel” describe que en su propia naturaleza se reduce
a un papel de lazo de producción y consumo, pero un intercambio imperfecto.
“Fernand
Braudel” habla de dos intercambios, el Primero es el “Elemental y Competitivo”
este lo relaciona con lo transparente y lo legal que sería una Economía de Mercado,
este primer intercambio son los mercados cotidianos, de corta distancia, que
normalmente siempre tiene 3 comerciantes, el Productor, el Consumidor y el
Intermediario la cual era el que fijaba los precios, en Colombia durante los 3
Siglos de los que hemos estado hablando, este elemento de intercambio era muy
complicado por la geografía, dado a que una ciudad se encontraba a muchos
kilómetros de distancias de la otra ciudad y los señores Encomenderos se
convirtieron en un prototipo de señores Feudal, donde solo producían para el
auto consumo y no para un libre mercado, y cuando daban este mercado era un
mercado muy costo y muy desigual, como todo el oro se envía para España, aquí
en Colombia en su mayoría de veces se pagaba en especia o en plata, era tan desigual
que se guiaba por regiones, por ejemplo, un vestido de las mujeres nombre de
Popayán era mucho más costoso que una hectárea de tierra en el Valle del Cauca.
El
segundo Intercambio que habla “Fernand Braudel” es el de “sofisticado y
dominante” en este el intercambio huye de la transparencia y control, la cual
tiene la esfera del capitalismo; no es casualidad que en todos los países del
mundo, en una mínima parte grandes negociantes se destaquen sobre los demás.
Uno de
los factores que hace fuerte el capitalismo es la división del trabajo y como
lo dijimos anteriormente en Colombia entre los Siglos XVI al XVIII no hubo
división del trabajo ni en la parte “obrera” (indios y/o negros) ni tampoco hubo
división de trabajo en los terratenientes, haciendas o encomenderos.
El fuerte del capitalismo es el mercado
internacional, y en Colombia producíamos
ORO entre otras cosas, siendo la producción fuerte de Colombia el oro durante
los 3 siglos pero con una mayor producción en el siglo XVIII, producíamos oro,
a cambio de las mano facturas o religión que nos daban los Españoles, ya que
los habitante de Colombia solo podría comprar
bienes y servicios de los Españoles, hasta el momento que los Ingleses
ganaron el tratado de Utrecht la cual tenía el Monopolio de comercializar esclavos
pero allí se infiltraba el contrabando.
Existe
una base de la sociedad para el triunfo del capitalismo, y es, las Jerarquías
sociales, la cual da el orden a la sociedad, en el caso de Colombia durante los
3 siglos comenzaron con los encomenderos que le dieron orden a la sociedad y luego a pensar en la
economía de lo cual ya hemos estado hablando.
Conclusión
Entre
el Siglos XVI al XVIII son los Siglos donde los países Europeos tuvieron una
época saludable y de crecimiento en sus Economías. España se volvió un imperio
gracias a la conquista de América; esto le permitió a España
apropiarse de Colombia y el resto de países Americanos, introdujeron su
forma de pensar de la Sociedad y de la Economía, venían con un pensamiento de
Capitalista y lo implementaron aquí, pero lo que no contaron los españoles es
sobre la situación geográfica de Colombia, las Culturas que cada tribu indígena
tenia, ellos introdujeron el Capitalismo pero solo alcanzo hacer un
pre-capitalismo, dado a las condiciones anteriores, los Encomenderos con el
afán de conseguir metales preciosos, involucraron a todos los indios a las
minas de oro y pocos sobrevivieron a esta y a otras condiciones que los
españoles introdujeron a los indios.
Fue
una etapa dolorosa en Colombia, la disminución de indios causo que los
españoles introdujeran Negros del áfrica para sus trabajo, pero lo que los
españoles no tuvieron en cuenta según la teoría de Adam Smiith en su libro El Capital,
es la especialización y la división del trabajo, de allí viene la reflexión de
los Marxista donde primero se hace la sociedad para pensar en la economía.
se puede decir que los Encomenderos según el
texto de Colmenares, si pensaron primero en la sociedad, primero se ubicaron,
establecieron normas y después en la producción, pero no pensaron en la
división del trabajo.
En mi
punto de vista lo que hizo que los españoles no lograran el capitalismo en Colombia durante estos siglos fue la falta
de orientación de división de trabajo y especialización, dado a que si lo
hubieran hecho quizás la tasa de mortalidad no fuera tan alta, o el medio de
trabajo no fuera de tan mala condiciones, y me atrevo a decir que hasta de
pronto en el tiempo actual seriamos aun una colonia de los Españoles.
Metodología.
La
metodología utilizada, fue una metodología de investigación utilizando lecturas
previas de autores como (Germán Colmenares, Lucien fabvre, Adam Smiith,
Polanyigt) y el autor principal para escribir este ensayo fue (Fernand Braudel)
en donde sus escritos son muy sencillos dado que lo refleja con la vida
cotidiana de las personas, y no tanto con palabras técnicas.
Quise
plantear bien el objetivo con el capitalismo dado que en la lectura de Colmenares
“la formación de la economía colonial” la tocaba por encima pensando más en la
sociedad que la Economía, por tal motivo mi ensayo habla con el Capital se
introdujo en la sociedad y como no
logramos ser capitalista durante los siglos coloniales y no a tan solo ser
pre-capitalista.
De
acuerdo a la conclusión la quise dejar abierta dado que pensé….si España,
hubiera inducido en forma excelente el Capital, ¿Colombia seria colonia de
España?.
Esta
es la metodología que utilice, investigativa descriptiva y abierta para seguir
analizando en un futuro cercano.
Biografía.
·
“La
Dinamica del Capitalismo” Fernand Braudel
·
“pensées et croyances dÓccident, du XV au Xviii
siecles” Lucien febvre
·
“La Formación de la economía colonia
(1500-1740) German Colmenares
·
“Sociedades y Sistemas Economicos” Polanyigt
·
Fragmentos de el “Capital” Adam Smiith,
